L’egemonia dentro l’economia o l’economia fuori dell’egemonia? Note per una rilettura di “Hegemony and Socialist Strategy” di E. Laclau

Si propone una rilettura del libro di Laclau e Mouffe Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics (1985) incentrata sulla storicità dell’egemonia e sul suo rapporto con la modernità capitalistica. La conclusione alla quale si giunge, è che l’emergenza dell’egemonia è per Laclau e Mouffe l’análogon della affermazione del capitalismo, e che quest’ultima è vista come un processo di dissoluzione dei legami tradizionali e quindi come una liberazione dell’individualità. In questo senso, si può dire che il libro contiene una filosofia della storia del genere che in esso viene criticato nel marxismo. Corrisponde a questa filosofia della storia l’interpretazione laclausiana dell’egemonia come un concetto teorico slegato dalle concrete circostanze che esso deve interpretare e la mai realizzata promessa di estendere l’analisi egemonica alla sfera dell’economia.

Abstract

The article proposes a re-assessment of Laclau’s and Mouffe’s book Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics (1985), with an emphasis on the historicity of hegemony and its relationship with capitalist modernity. It is argued that the emergence of hegemony is for Laclau and Mouffe the análogon of the establishment of capitalism, and that the latter is seen as a process of dissolution of traditional bonds and therefore as a liberation of individuality. In this sense, we can say that the book contains a philosophy of history just of the kind the authors themselves criticise Marxism for. To this philosophy of history is due Laclau’s interpretation of hegemony as a theoretical concept detached from the concrete circumstances that it should help decipher, as well as his never realised promise of extending hegemony analysis to the sphere of economy.